Consortia

BEEDET a montré, en conditions contrôlées, qu’il est possible de détecter les espèces d’abeilles (sauvages et domestique) passées sur les fleurs en identifiant l’ADN qu’elles y laissent lorsqu’elles butinent. La preuve de concept établie doit maintenant être optimisée pour des conditions réelles.

Considérant la ressource florale comme bien commun qui pourrait faire l’objet de compétitions, BECO a soutenu le développement d’un jeu sérieux afin d’amorcer des réflexions collectives entre apiculteurs et gestionnaires. Il met en évidence qu’un système d’agriculture « frugal » est le plus favorable à cette ressource.

Axé sur la séquestration du carbone et la production de biomasse, DIMIVEA a produit, à partir de modèles existants, un simulateur qui prend en compte la diversité microbienne et végétale pour calculer les flux de carbone (C) et d’azote (N) dans les sols. Il offre une représentation plus précise des cycles couplés C-N en intégrant la représentation explicite et dynamique de la biodiversité. Il a débouché sur le projet MODIMIV et la thèse MODIMIR qui visent à améliorer encore le simulateur.

En s’intéressant aux concepts de "coalescence » (rencontres de communautés différentes) et de "continuum fonctionnel" dans le cas de communautés microbiennes présentes sur le continuum environnemental aquatique – terrestre, CONTICOMIC a identifié les limites des études actuellement menées sur ces sujets ainsi que les besoins en termes de concept, méthodes et compétences/disciplines à mobiliser pour faire avancer la recherche dans ce domaine.

La revue bibliographique réalisée par AMPLI GAMMA a identifié les enjeux en termes de recherche sur les contextes géographiques, les écosystèmes et les groupes taxonomiques au regard de la relation entre hétérogénéité des paysages et biodiversité.

METAECOSERV a publié un article conceptuel dans la revue Bioscience : "Intégration du cadre métaécosystémique à la dynamique des services écosystémiques dans les socio-hydrosystèmes".

REFUSE a analysé à partir d'études de cas le décalage d’échelle entre les références aux services écosystémiques dans les politiques publiques et leur capacité limitée à orienter les choix en matière de gestion locale de la biodiversité dans des situations de restauration de zones humides ou cours d’eau. Le constat est que les actions de restauration ou de conservation dépendent fortement de l'apparition de « fenêtres d'opportunité » spécifiques, qui n'ont aucun lien avec les évaluations des services écosystémiques.